Acerca del "qué?".
Creo que es necesario primero evaluar qué es lo que han hecho.
La verdad es que tampoco es que hayan inventado la pólvora: Hacen lo que hace o le gustaría hacer, por ejemplo, cualquier periodista (destapar escándalos como el escándalo watergate) pero lo hacen muy bien. No hay más ni menos.
Yo no metería aquí temas de ética ya que, hasta donde yo sé, no se han hecho o manipulaciones de la información o chantajes a gobiernos o a gobernantes de ningún tipo. De hecho, creo que en ningún caso se ha dicho que la información sea falsa...Acerca del "cómo?"
Por mucho que sea llamen wiki.* son poco wiki. Lo del nombre es publicidad.
El "cómo funcionan es como se ha hecho toda la vida: se buscan eslabones débiles y se explotan. Los espías de la guerra fría tenían maquinitas que descifraban códigos, los hackers sacaban passwords de entre los papeles de la basura o de explotar relaciones personales, los periodistas utilizaban a sus "fuentes".
En general, mientras no haya un delito de sangre de por medio, en este tipo de filtraciones, nadie pregunta nada acerca del cómo... da un poco igual. No sé por qué ahora si se está analizando y criticando el cómo en muchos corrillos.Acerca del "por qué?"
Aquí creo que entran pasiones que hacen girar el mundo: prestigio, poder, reconocimiento, etc.
En general todas tienen que ver con el ego personal más que con el bien general, aunque al final creo que si han llevado a un bien general -por mucho que haya personas que lo duden-.Conclusiones?
Por mi, que sigan haciendo lo que hacen y que lo sigan haciendo igual de bien. Qué leche, que lo hagan mejor. Que aprovechen las nuevas tecnologías, las redes sociales, lo que sea.
Un gobierno transparente (le guste al gobernante o no) es lo mejor que puede haber. Y cuando digo transparente no quiero decir traslúcido, quiero decir transparente.
No comments:
Post a Comment